b0e6cdaeb1 Alcune delle recensioni positive per questo film sono state probabilmente scritte da persone vere … come ragazzi di 13 anni e soldati disperati e frustrati che hanno fallito il test del QI. <br/> <br/> Il resto può essere stato aggiunto solo qui da una fattoria in un cubicolo di droni di marketing in studio cinematografico, che si sono davvero guadagnati la paga cercando di pensare a cose positive da dire su questa triste, dannosa perdita di tempo. <br/> <br/> Josh Peck è uno di tutti -time peggiori casting chiamate, e dovrebbe diventare una ammonizione tra gli agenti di casting. <br/> <br/> Agente 1: 'Cosa ne pensi di questo ragazzo per il personaggio principale?' <br/> <br/> Agente 2: "Stai provando a 'Josh Peck' questo film? '<br/> <br/> Ha circa 20 anni in più rispetto a suo fratello maggiore, e anche nelle scene più drammatiche - ha un'espressione triste sul viso che ti fa venire voglia di prenderlo a schiaffi. Tutto quello che posso immaginare è che ha contribuito a finanziare il film, perché non c'è nessun altro motivo logico per lui a interpretare questa parte. <br/> <br/> Mi sarebbe piaciuto essere nella sala di proiezione quando l'hanno mostrato alla testa dello studio . Probabilmente c'è stato un lungo silenzio quando è calato il sipario, mentre una mezza dozzina di persone sono state licenziate dal testo. Onestamente, è meglio andare in Corea del Nord piuttosto che vedere questa povera scusa di un film. Onestamente vorrei che la Corea del Nord ci invadesse solo così che potessero fermare la distribuzione di questo orribile film. E 'un peccato che questo film sia stato realizzato in Michigan, non esattamente una spinta per il nostro rappresentante. Non ho idea del motivo per cui hanno scelto Josh Peck per uno dei protagonisti maschili. Fa sembrare Hayden Christiansen come Marlon Brando nel fiore degli anni. Ora che ci penso, potrei anche suggerire di vedere quel nuovo Twilight invece di questo. So che è piuttosto estremo, ma credimi è davvero così male. Ha anche senso che questo film sia stato girato nel 2009 e che sia stato appena rilasciato. Col senno di poi, lo studio avrebbe dovuto tagliare le sue perdite e conservato questa cosa per sempre. L'unica cosa positiva potrebbe far sì che la gente guardi il film originale degli anni '80 che è effettivamente guardabile. Concludendo con una nota molto più positiva che la prima Red Dawn, questo aggiornamento aggiornato del 21 ° secolo di quel classico della Guerra Fredda, ha gli Stati Uniti invasi dalla Corea del Nord e naturalmente con l'aiuto della Russia. Interessante come il film sia stato realizzato nel 2009 e accantonato per due anni mentre abbiamo cambiato i malvagi da cinesi a nord-coreani perché dobbiamo pensare a quel grande mercato cinese. Questo è il capitalismo al suo meglio. <br/> <br/> Geopoliticamente non ha molto senso neanche. I russi se qualcosa è diventato super nazionalista con la Chiesa ortodossa russa che ha più potere di quello che hanno fatto con gli zar. Dubito che aiuterebbero il governo degli ancora fedeli credenti nella rivoluzione. Idem i cinesi.Nel passato ricordo che non si faceva riferimento alla Cina continentale senza il prefisso Red. Ma circa 30 secondi dopo che Mao Tse-tung non riuscì a imbrattare uno specchio la rivoluzione era finita in Cina e non un momento troppo presto. Coloro che sopravvissero alle guardie rosse di Mao potrebbero testimoniare a questo. Ora sono capitalisti quanto noi con certe parole a servizio di Mao, come in Russia, a parole, con gli elogi di Lenin. <br/> <br/> Cosa fecero questi due dopo la caduta dell'Unione Sovietica che teneva La Corea del Nord è viva e dice che sei sulla tua famiglia Kim e sulla piccola impresa familiare che chiami paese. Come la Prussia, è uno stato che supporta un esercito perché se non ti unisci all'esercito, tu e la tua famiglia potreste morire di fame. E ora non possono nutrire la loro gente, ma possono costruire le loro armi nucleari per minacciare tutti intorno a chi gode di prosperità. Questi sono tutti i loro vicini. <br/> <br/> La recente sciabolata della Corea del Nord ha dato qualche credito alla popolarità di questo film, come è successo nel recente Olympus. I nordcoreani invadono, migliaia di paracadutisti oltre l'orlo del Pacifico e ci viene detto che i russi si trovano nella costa orientale. Hanno dichiarato guerra cibernetica rovinando i nostri sistemi di difesa militare e invaso. <br/> <br/> E come la prima versione alcuni bambini delle scuole superiori combattono gli invasori e si definiscono Wolverine dopo la loro squadra di calcio. Il Wolverine che ironicamente è una specie in via di estinzione è un feroce animale che non si arrende mai e assumerà un nemico più grande e vincerà. <br/> <br/> A differenza della prima versione i bambini hanno la fortuna di avere Chris Hemsworth che era in Iraq per addestrarli. Il fratello di Hemsworth è Josh Peck e radunano un equipaggio insieme e creano un vero e proprio disastro sugli occupanti. L'azione si trova anche nel nord-ovest del Pacifico e i Wolverine fanno qualche guerriglia urbana. La storia originale aveva i bambini che vivono e fanno le loro cose nelle Montagne Rocciose del Colorado e del Wyoming. <br/> <br/> Nell'originale che mi è piaciuto più di questo, sia Patrick Swayze che C. Thomas Howell sono stati uccisi e la storia aveva un Ismaele come la fine di un Wolverine che sopravvive per raccontare la storia dei bambini che hanno combattuto mentre l'America si è riorganizzata per riprendersi. Questo si è concluso con una nota più ottimista, ma falsa. <br/> <br/> Quindi è stata una premessa molto più bizzarra con questa trama piuttosto che con l'altra versione. Non sono sicuro del perché tutti siano così duri in questo film … forse perché lo stavano paragonando all'originale Red Dawn? O forse si aspettavano troppo? <br/> <br/> Ho sfogliato alcune delle altre recensioni che sembravano basare le loro idee a basso rating 3. 1. che è improbabile che la Corea del Nord possa occupare gli Stati Uniti; 2. perché avrebbero scelto di invadere una piccola città; 3. e perché una banda di adolescenti farebbe la differenza. <br/> <br/> Queste ragioni sono irrilevanti. Se pensi a ogni film del genere, ci sono molte cose che non sono realistiche, ma questo non significa che il film non possa essere divertente. Ad esempio, non è realistico che Bane possa dirottare un aereo militare, farlo saltare in aria e poi saltarne fuori in sicurezza su un altro aereo, il tutto a metà volo di migliaia di metri sopra terra. <br/> 1. Nel film, hanno brevemente menzionato che i N. coreani avevano una sorta di nuovo EMP che ha messo fuori uso le comunicazioni e le attrezzature degli Stati Uniti. Certo .. è un po 'lontano ma non è questo il punto del film. Gli Stati Uniti possono attaccare e occupare altri paesi, quindi perché non può la Corea del Nord (con l'assistenza russa)? (La Corea del Nord ha uno dei più grandi militari del mondo) <br/> <br/> 2. La città che hanno invaso non è il punto o … potrebbero aver fatto di Manhattan se questo ti rende più felice. Hanno menzionato che gli abitanti di N. coreani hanno invaso molte parti del paese, quindi questo è solo uno dei luoghi che hanno occupato. Forse, questa piccola città, USA, era una località geografica che dava loro una sorta di punto di osservazione per una regione del paese? <br/> 3. Perché una banda di ribelli (anche gli adolescenti) non può fare la differenza? Non è così incredibile che gli adolescenti possano sparare. Non è nemmeno incredibile che possano organizzarsi in una forza efficace sotto la guida giusta (come una marina). Non stanno cercando di dire che il gruppo salverà l'intero paese o ucciderà tutti gli invasori della città. Come Chris Hemsworth ha dichiarato vicino all'inizio del film, è più difficile che un piccolo gruppo possa infastidire gli invasori e sconfiggere il loro spirito. Guarda il film Defiance, che è basato su una storia vera. Ci sono anche elementi di ribellione in altri film più famosi come Gladiator, The Last Samurai, Braveheart, ecc. <br/> <br/> Nel complesso, mi è piaciuto molto questo film in realtà, nonostante quello che dicono gli altri. Penso che molte persone probabilmente si aspettassero qualcos'altro e avessero grandi speranze e si sentirono deluse, ma se guardi questo film senza leggere prima recensioni o critiche, potresti essere divertito! Ho visto la versione originale molte volte, ed è un film classico, non perché sta invecchiando (ehm) ma ha avuto un cast eccezionale, è stato ben recitato e diretto. Sicuramente l'intera invasione dalla Corea del Nord è un po 'aperta alla discussione quando si tratta di realismo, ma questo è bello perché consente di vedere grandi cose, indipendentemente da chi sia stato il nemico. <br/> <br/> Ma questo il denaro che afferra la versione di Hollywood è solo un semplice insulto alla memoria di Patrick Swayze! Come altre recensioni qui, Hollywood sembra essere a corto di idee, e pensa di avere un sacco di effetti speciali e di esplosioni in auto che rende buona la visione, beh, hanno sbagliato di nuovo. <br/> <br/> Mi sono davvero emozionato mentre guardavo questo, ho avuto voglia di piangere per avermi sprecato tempo e denaro in questo. <br/> <br/> 1 su 10!
viewoojumma Admin replied
376 weeks ago